【上海水处理设备网www.szxqhb.com】农药废水具有有机物含量高，成分复杂，可生化性差等特点，因此农药废水的处置形势日益严峻。也正是由于农药废水的特点，现阶段大多采用化学方法对其进行预处理。本文分别概述了预处置农药废水的几种化学方法的处置机理以及各自优缺点，并展望了农药废水处置技术的发展趋势。

1引言

农药工业是国重要的化工行业之一，国民经济中发挥着重要作用，但同时农药工业也属于污染大户，每生产一吨的农药产品就要排出几吨甚至十几吨的废水。由此而产生的农药废水不容忽视[1]据不完全统计，国每年排放的农药废水总量约3亿m3[2]这些农药废水给企业周围区域尤其是沿河流域带来严重的环境污染，因此，农药制造业废水经济、有效处置显得尤为必要[3]同时由于近些年由于农药品种不时更新，农药生产过程中所使用的化工原料也在不时变化，这也使得农药废水中有机物品种不时变化，从而使农药废水处置难度也日益加大[4]因此经济而高效的农药废水处置技术，对确保我国水资源的可继续发展具有重要意义。

农药生产废水是一种典型的高浓度有机废水，成分复杂，其中含有一局部化学物质结构较为稳定、难以被微生物降解[5]因此农药生产废水处置难点主要包括以下几个方面：

1.农药生产废水有机物的质量浓度高；农药生产过程中合成废水的COD可高达几万mg/L有时甚至高达几十万mg/L以上。

2.其污染物成分十分复杂；农药生产涉及很多有机化学反应，上海超纯水设备很多废水中不只含有原料成分，而且含有很多副产物、中间产物。

3.农药生产废水毒性大，难生物降解，废水中除含有农药和中间体外，还含有苯环类、酚、砷、汞等有毒物质，抑制生物降解。

4.农药废水水质、水量不稳定：由于生产工艺不稳定、操作管理等问题，造成产品废水排放量大，为废水处置带来一定难度[6]

正是由于上述原因，运用生物处置法和萃取、絮凝法处置效果较差。现阶段大多采用化学法对其进行预处理。化学法一般包括以下几种方法：臭氧处置法、铁碳微电解法和臭氧/铁碳微电解联合工艺法，本文主要介绍以上几种方法的处置机理以及研究进展情况。

2化学处置法研究现状及存在问题

2.1臭氧法

臭氧是一种强氧化剂，其氧化能力仅次于氟，能快速而有效的与农药废水中的多种有机污染物反应。臭氧氧化分直接氧化和间接氧化两种机理:直接氧化是指臭氧在有机分子的双键位置发生选择性的环加成反应，使有机物降解；间接氧化是指利用臭氧分解发生的经基自由基(gOH来参与氧化的作用。

不同研究者对臭氧处置农药废水在不同方面进行了研究，其中程寒飞等采用臭氧氧化法预处置农药生产过程中产生的混合废水，臭氧投量为600mg/L条件下处理60min后，废水的COD去除率为10%~15%同时废水可生化性由0.27提高至0.33[7]夏晓舞等对某农药厂杀虫双生产废水进行O3预处理，采用O3发生量为800g/h臭氧发生器，混合池废水COD为38341mg/LpH约为12经O3预处理后，COD降为19787mg/LBOD变为7703mg/LpH约为10COD去除率为51%可生化性由0.15提高到0.41明显提高[8]

2.2铁碳微电解法

铁炭微电解法是利用Fe/C原电池反应原理对废水进行处置的良好工艺，又称内电解法、铁屑过滤法等。铁碳微电解技术主要利用了铁的还原性、铁的电化学性、铁离子的絮凝吸附三者共同作用来净化废水[9]铁碳微电解工艺的电解资料一般采用铸铁屑和活性炭或者焦炭，当材料浸没在废水中时，发生内部和外部两方面的电解反应。一方面铸铁中含有微量的碳化铁，碳化铁和纯铁存在明显的氧化还原电势差，这样在铸铁屑内部就形成了许多细微的原电池，纯铁作为原电池的阳极，碳化铁作为原电池的阴极，含有酸性电解质的水溶液中发生电化学反应，使铁变为二价铁离子进入溶液。此外，铸铁屑和其周围的炭粉又形成了较大的原电池，因此在利用微电解进行废水处置的过程实际上是内部和外部双重电解的过程，或者称之为存在微观和宏观的原电池反应。上海超纯水设备另外，为了增加电位差，促进铁离子的释放，也可在铁碳微电解填料中加入一定比例催化剂。

其主要原理如下：

电化学反应：

反应中，发生了初生态的Fe2+和原子H具有高化学活性，能改变废水中许多有机物的结构和特性，使有机物发生断链、开环等作用。

当有O2存在时：

微电解工艺技术的研究始于20世纪60年代，主要应用金属腐蚀原理组成的原电池对废水进行处置。20世纪70年代，前苏联的科学工作者把铁屑用于印染废水的处置，20世纪80年代我国引入此法进行了许多研究[10]王晓阳采用铁炭微电解降解高浓度制药废水，最佳反应条件pH为3铁炭比1:1固液比为0.15反应时间为100min废水的色度去除率超过80%CODCr去除率接近60%BOD5/COD值由原来的缺乏0.10提高到0.43[11]周立峰等采用铁碳微电解预处置农药废水，废水中含有大量的有机物和无机盐，CODCr达到98000mg/L最佳运行条件下CODCr去除率达到50.52%BOD5/COD值由原来的缺乏0.10提高到0.32[12]

2.3臭氧/铁碳微电解联合工艺法

臭氧与微电解有三种耦合方式:先臭氧后微电解(臭氧-微电解)先微电解后臭氧(微电解-臭氧)和臭氧/微电解一体式。不同耦合方式强化处置效果的过程不同。臭氧-微电解先利用臭氧强氧化能力使大部分有机物得到降解，同时废水中碱性pH条件能充分发挥其氧化能力，使废水中pH得到降低，有利于提高后续微电解工艺对有机物的去除效率;具有缓冲pH值和提高处置效率高的优势。微电解-臭氧先利用微电解对废水中的色度和有机物去除至一定程度，因pH值较高而比臭氧一微电解工艺中微电解的处置效率低；但是微电解溶出的铁离子进入臭氧单元能够强化臭氧的处置效果;微电解后废水的pH值会提高亦有利于提高臭氧的处置效率。臭氧/微电解中微电解填料的主要成分是零价铁和活性炭，其与臭氧结合时均能发挥协同强化作用，促进臭氧分解发生更多的羟基自由基，进而提高处置效能；此外，微电解的电化学过程以及零价铁与臭氧的协同反应过程中生成Fe2+以及一步氧化后生成的Fe3+微电解过程生成的氧化组分([O]和H2O2等)均与臭氧具有协同强化作用。

杨玉峰采用铁炭微电解组合工艺预处置高浓度难降解有机废水的研究，各自参数下,铁炭微电解、絮凝、臭氧、铁炭微电解组合工艺的CODCr去除率分别为76.6%71.7%35.6%96.8%采用该工艺后B/C比可由处理前的0.1提高至0.36[13]张先炳采用臭氧/微电解工艺处置活性偶氮染料废水，OIE臭氧与铁炭微电解同时作用废水)体系集成了由臭氧、零价铁和活性炭三种耦合而成的复杂体系，其作用机制包括了臭氧氧化、铁炭微电解、铁的催化臭氧氧化和活性炭的协调作用等。该体系能够发生更多的自由基，具有更强的氧化能力[14]

2.4存在问题

臭氧法处置农药废水虽然不生成污泥和发生二次污染，且臭氧发生器简单紧凑、占地少，容易实现自动化控制。但臭氧法处置利息高，对设备要求高，CODCr去除率也不是很理想[15]铁碳微电解工艺处置农药废水由于所用到铁一般是刨花或废弃的铁屑，因此价格较为低廉[16]同时其作用污染物范围较广，微电解处置方法不只可以达到化学沉淀除磷的效果，同时还对还原除重金属以及难除降解有机物质等均有较好的降解效果；不只如此铁碳微电解工艺还具有使用寿命长，操作维护方便，减少二次污染等特点[17]但在实际运行过程中也出现了许多问题：首先铁屑结块和外表钝化问题，运用该技术进行废水处置长时间运行后会有机物在铁电极上沉积，形成一层钝化膜，阻碍了铁电极与碳形成稳定的原电池。其次，铁碳填料容易板结，阻碍了废水与填料的有效接触，形成短流，从而降低了废水的处置效果。另外还存在出水返色问题：运行过程中由于铁屑被氧化成Fe2+Fe3+离子，这些离子在水解反应的作用下生成水解产物FeOH2和FeOH3从而造成返色现象，并且末完全去除的Fe2+会在一定水平上会加剧这种“返色”现象。

虽然单独采用臭氧或铁炭微电解预处置农药废水都能取得一定COD去除率和提高可生化性，但均存在一定的局限性。臭氧虽然具有极高的氧化性，但它氧化性却具有选择性，且臭氧在水中溶解度较低与易分解等局限性。铁炭微电解法存在填料的钝化和板结、水质对处理效果的影响明显等缺点。因此采用多种高级氧化工艺联合预处置农药废水，不只能够提高废水的可生化性，还能通过恰当的耦合方式防止单种氧化预处置农药废水的缺乏[18]正是以上原因采用多种高级氧化工艺联合预处置农药废水一直是研究热点所在

3总结

农药生产废水有机物含量高，成分复杂，可生化性差。农药废水中部分化学物质结构稳定，因此运用生物处置法和萃取、絮凝法处置效果较差，这也是农药废水处置处置主要难点。现阶段一般采用化学方法对其进行预处理，但单纯的臭氧法或铁碳微电解法均有着各自的局限性，而利用两种工艺联合，通过不同的耦合方式，不只能弥补相互之间的缺乏，甚至还具有协同效果。因此利用臭氧/铁碳微电解联合工艺法对农药废水进行预处理，具有较大的现实意义与广阔的应用前景上海超纯水设备。

参考文献

[1]杨忠敏．工业废水高级氧化处置技术综述[J]．上海节能，201611617-624．

[2]李占臣，马蕾，李韵琰，等．电解法预处置敌百虫废水的研究[J]．江苏环境科学，200720439-43．

[3]环境污染及其防治[J]．环境科学文摘，1998522-57．

[4]杨涛，郑伟，余海晨，等．生物活性炭滤池-流化床复合工艺处置农药废水的研究[J]．安徽农业科学，201240189835-9837．

[5]孙怡，于利亮，黄浩斌，等．高级氧化技术处理难降解有机废水的研发趋势及实用化进展[J]．化工学报，20176851743-1756．

[6]矫彩山，王中伟，彭美媛，等．我国农药废水的处置现状及发展趋势[J]．环境科学与管理，20067111-114．

[7]程寒飞，郑俊，陈祥宏．臭氧氧化-水解酸化-氧化沟工艺处置综合农药废水[J]．给水排水，20021281550-53．

[8]王盼绿．臭氧紫外线联合工艺处置农药废水处置的研究[D]．北京：北京农业大学硕士学位论文，2011．

[9]高艳，林得平，张玉燕．Fe-C填料法协同Fenton试剂处置噻虫嗪废水[J]．山东化工，2014434195-197．

[10]汤心虎，甘复兴，乔淑玉．铁屑腐蚀电池在工业废水治理中的应用[J]．工业水处理，19981864-6．

[11]王晓阳，费学宁等．铁炭微电解降解高浓度制药废水[J]．环境科学与管理，2011365100-105．

[12]周立峰，费学宁等．铁炭微电解降解预处置制药废水的实验研究[J]．环境科学与管理，2010355101-103．

[13]杨玉峰．铁炭微电解组合工艺预处置高浓度难降解有机废水的研究[D]．杭州：浙江工业大学硕士学位论文，2009．

[14]张先炳．臭氧/微电解工艺处置活性偶氮染料废水的效能与作用机制[D]．哈尔滨：哈尔滨工业大学，2015．

[15]陈银生，张新胜，袁渭康．印染废水处置技术[J]．化工进展，2001539-42．

[16]原金海，雷菊，党亮．铁碳微电解及Fenton氧化法在染料废水处置中的应用[J]．重庆科技学院学报(自然科学版)201012177-80．

[17]依成武，依蓉婕，李洋，等．涂装废水处置技术研究[J]．高电压技术，2016422337-348．

[18]李亚峰，高颖．制药废水处置技术研究进展[J]．水处理技术，20144051-4+9．

 “本文由上海皙全纯水处理设备网提供任何人和单位不得转载盗用”。